Paracelsic'ARTPhotoblog
mouche scorpion, scorpionfly
Posted by Veronelle (Lens, France) on 29 September 2008 in Animal & Insect and Portfolio.
Cette mouche n'est pas une diptère, c'est une mécoptère, elle mesure 18 à 20mm, elle se nourrit (à l'occasion) du miellat secrété par les pucerons, ainsi que du nectar des fleurs, mais surtout d'insectes morts et de détritus végétaux. On les trouve dans les forets humides, sur les bords de ruisseaux/marais/marécages. L'appendice du mâle (génopodium) n'est pas fait pour piquer (non non) c'est son organe reproducteur. Pendant l'accouplement, le mâle produit 7 petites boules de salive (chacune venant d'un canal et d'une glande salivaire differente) riches en protides et contenant des substances importantes pour la formation des oeufs … La femelle va les lècher et fortifier ses oeufs. Deux générations par an, visibles d'avril à septembre.
Visitez mon nouveau blog :
Visitez le blog de Thomas un Indien habitant le bengale ou je suis citée en 18 eme destination le theme est les oiseaux dans différents pays du monde
http://walkthewilderness.net
mes images sont sous licence Common donc pas de copy sans mon consentement !
ET SURTOUT ALLEZ ET DONNEZ
http://www.laurettefugain.org
Zygene from morlaix, France
Une belle réalisation j’aime beaucoup les couleurs sur cette photo.
29 Sep 2008 5:26am
Siam from Chaingrai, Thailand
Félicitation pour explication de la mouche scorpionfly. Capture très jolie, sur ta mise au point de la mouche, vu que le F ouverture grand, qui donne un champs très réduit, belle composition Veronelle. Pour hier sujet N/B je suis d'accord avec toi, tu dois shooter en N/B, mais pas en couleurs, avec le velouté et la richesse des gammes de gris !
29 Sep 2008 6:16am
@Siam: merci de m'avoir comprise pour le Noir et blanc, tous les portraits a l'origine étaient noir et blanc, et c'est pas pareil que de prendre la couleur et la griser bien que mon logiciel photo soit performant !
Pour cette mouche, les conditions de prise de vue, n'étaient pas idéales car presque au ras du sol et la tete en bas, en plus je ne connaissais pas l'insecte et en avais un peu peur ( ça pique ou pas !) tres pres car je n'ai qu'un 50mm ! Je vais parler du flash en macro, si j'avais pris un flash le flou en premier plan n'exiterait pas mais les couleurs auraient été moins douces, je n'ai pas les moyens de me payer un flash annulaire ( il coute presque aussi cher que mon apn !) donc étant trop pres, toutes mes macros se font sans flash !
ma question est la suivante, sans le flash c'est moins spectaculaire et surtout il y a moins de détails, par contre les couleurs sont respectées, quel est le mieux ! Perso, je reconnais des défauts a ma méthode !
dj.tigersprout from San Bruno, CA, United States
wow -- a magnificent catch! wonderful detail and color!
29 Sep 2008 7:09am
Maxine from Rangiora, New Zealand
Great macro Veronelle, what a nasty looking fly.
29 Sep 2008 8:25am
Phil from Région Parisienne, France
Parfaitement réussi. Bravo et merci pour l'explication concernant la bestiolle...
29 Sep 2008 8:32am
Craig from Vacaville, California, United States
Ouch, he looks like he could hurt! Cool capture!
29 Sep 2008 9:55am
marianne from Toulouse, from France, France
si ce n'est la tête de E T , cette mouche est magnifique, une très jolie carapace !!!
merci pour la fiche sur cette mouche, excellente macro !!!
je viens de lire ta réponse à siam, tu mets ton apn sur N&B pour les portraits, je pense que je vais faire de même, car griser ne donne peut être pas le rendu que l'on voudrait !!!
donc à tester !
29 Sep 2008 10:17am
@marianne: J'ai découvert en manuel un reglage pour le noir et blanc, et depuis quand je mets sur M, ça fait du noir et blanc mais par contre, la plus part du temps contrairement a la macro, je prends le flash, pour les contrastes, donc en tournant la manette, j'ai la couleur et le noir et blanc mais ne me demande pas comment j'ai fait !
António Pires from Lisbon, Portugal
Bien capté, malgré les conditions (la mouche était partiellement à l'ombre). D'après ta note, le nom de l'insecte est dû à sa forme et pas parce qu'il pique. Apparemment il n'est pas nuisible.
29 Sep 2008 10:21am
Namaki from Bordeaux, France
impressionante comme tout cette mouche bizarre ... belle photo !
29 Sep 2008 10:26am
Kylie Greenan from Richmond, Australia
Beatuiful detail, stunning macro Vero, I love the colour and wonderful depth of field! Great work!
29 Sep 2008 11:02am
marc battault from clermont ferrand, France
renversant !!!!!!........superbe macro vero ! j'adore ! une belle netteté sur l'insecte ! ........pour ton soucis de flash ,je te soumet une idée ,que j'utilises ,c'est un simple diffuseur ,que tu place devant ton flash et qui adoucis la lumiere ,en plus ça te coutes rien ,il suffit de trouver une plaque en plastique blanc opaque ( certains emballage ,comme les bouteilles de lait ,en plus c'est ecologique ) tu le decoupes a ta mesure ,un elastique pour qu'il tienne ,le tour est joué !!!!!! essayes !
gros bisous !
29 Sep 2008 3:56pm
@marc battault: oui quand j'utilise le flash, il noircit parce que je suis trop pres, si tu prefères, le flash intégré éclaire droit devant et ne sert a rien quand je suis trop pres, un flash annulaire c'est entre 400 et 1000 euros, un flash normal c'est un tout petit peu moins cher, le diffuseur est sensé éclaire de manière diffuse l'object mais la bouteille de lait semble une bonne idée, je vais voir comment faire ! Merci marc !
zOOm from Paris, France
Jolie couleur d'arrière plan, très douce à l'oeil, j'aime aussi cette branche et cette fleur qui traverse l'écran... étonnante bestiole mais il est dommage que tu n'es pas pu faire de mise au point sur la tête et les antennes... quelle bouille tout de même ! :-)
29 Sep 2008 4:03pm
@zOOm: je sais et puis y a le flou en premier plan, la mise au point, j'ai fait comme j'ai pu et pire c'est que je ne savais pas ce que je photographais, si je ne me trompe pas je dois donc être proche du 1.1 donc du maxi et là si tu bouges, tu a du flou ou pas ce que tu photographies, donc par rapport a mon objectif 50mm et la position que j'avais, je peux dire que c'est pas mal !
Seb! from Gard, France
Réellement étrange comme bestiole !
L'idée du diffuseur est a retenir, je l'ai déjà fais avec une balle de ping pong et ça fonctionne plutôt bien ;-)
29 Sep 2008 4:04pm
@Seb!: justement je ne sais pas comment faire, là est tout le probleme !
Francesc B. from région parisienne, France
Renversant, c'est le mot... et belle leçon de choses... je rejoins Florence pour la (petite) critique, mais bon... la macro... pas facile... avant d'avoir la maîtrise d'Isao... on a du chemin à parcourir !
29 Sep 2008 4:28pm
Yvonne S. from Tilburg, Netherlands
It's a beautiful macro! Nice colours! very well done!
29 Sep 2008 4:45pm
Sof from Neuchâtel, Switzerland
Joli et renversant... d'ailleurs j'ai tourné la tête sur le côté pour voir pour mieux voir où était sa tête.
Sof
29 Sep 2008 6:01pm
christelle from issoire, France
tres joli cette photo la tete en bas. par contre je n'aime pas cet insecte on a l'impression qu'il veut nous piquer!!! sur cette photo on voit ben l'extremité bien pointu.... si il ne pique tant mieux mais je crois que je serai méfiante moi aussi...........
29 Sep 2008 8:24pm
willow from Chelsea, United States
Great shot. Kind of a creepy bug - makes it even a better capture. Well done!
30 Sep 2008 12:15am
Siam from Chaingrai, Thailand
Ok Grâce à un flash auxiliaire, les possibilités sont multipliées . Pour éviter que le flash n’éclaire ta macro de façon dure, il faut un flash diffuseur spéciale qui va disperser la lumière , donc des photos sont plus chaleureuses, effectivement très cher... TRES IMPORTANT donc lorsqu'on estime qu'une photo macro est bonne on doit émettre ce jugement en ne tenant compte que de la netteté du sujet et non pas de l'ensemble du cliché, néanmoins que cela est inévitable le flou. Tu as aussi la possibilité de l'éclairage de côté (latéral) permet de mettre en valeur le relief .E faite la photographie macro, mais il est très difficile de s’initier dans l’intimité de la nature si l'on ne dispose pas d’un objectif ou du moins d’une bonnette macro, une des meilleurs la Raynox Raynox DCR 250, une astuce également tout simple est de s'éloigner du sujet et de zoomer, tout en gardant la fonction macro, là tu peut jouer du flash: Tu as aussi de faire une mise au point sur l'ensemble, ensuite mémoriser, et te décaler. Perso sans flash je vois en cadrant que je suis à 1/40s, ça va être trop juste et je risque le flou de bougé, Je me décale légèrement vers du lumineux et j'obtiens un petit 1/60s qui me plait bien
je presse ma touche memo AE, je retrouve mon cadrage initial (celui à 1/40s) et déclenche en étant donc à 1/60s car mémorisé. Veronelle as-tu la possibilité dans ta ville d'aller voir un club de photo, d'aller ensemble sur le terrain, j'espère que j'ai bien répondu.
30 Sep 2008 1:49am
@Siam: Club de photo, je ne sais trop, j'ai un objectif macro et une bonnette en plein soleil éclairé, j'ai une abeille sans recadrage qui fait l'écran, il y a aussi la possibilité du f1.4 avec la bonnette de 3 qui donne de tres belles photos lumineuses mais qu'il faut recadrer donc la moitie de la photo est bonne pour la poubelle, pour cette mouche, j'avais l'objecti macro 50mm reglé 1.1 donc au maximum, là c'est la parti a l'interieur du cadre qui est nette et le reste flou ! Pour le moment, il n'y a plus grand chose a faire dans ce domaine, je vais refléchir pour le printemps prochain !
Merci Siam pour ta reponse !
Sony DSLR-A100
1/250 second
F/4.0
ISO 100
75 mm (35mm equiv.)